标准规范下载简介

DB36T 1649-2022 湿地修复项目绩效评价规范.pdf简介：

DB36T 1649-2022 是一个具体的地方标准，全称为“浙江省湿地修复项目绩效评价规范”。这个规范是针对浙江省的湿地修复项目设计的，用于对湿地修复项目的执行效果、管理效能、生态效益和社会效益等方面进行科学、公正和客观的评价。它明确了湿地修复项目的绩效评价指标体系、评价方法、评价流程和评价周期等内容，旨在促进湿地修复工作的规范化、科学化和可持续发展。

1. 绩效评价指标：包括湿地修复的面积、质量、生物多样性恢复、生态功能提升、环境改善、社会参与度等多个维度。

2. 评价方法：可能包括定性评价和定量评价，如利用遥感数据、实地监测数据、社会调查等方式进行。

3. 评价流程：通常包括项目实施前的计划设定、实施过程中的跟踪评估、项目完成后的效果验收等环节。

4. 评价周期：可能根据项目周期的不同，设置不同的评价时间节点，如项目初期、中期、后期或项目完成后的长期评估。

这个规范的实施有助于提高湿地修复项目的管理效率，保障修复效果，同时也是对项目实施单位和相关政府部门进行绩效考核的重要依据。

DB36T 1649-2022 湿地修复项目绩效评价规范.pdf部分内容预览：

下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期 的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括 所有的修改单）适用于本文件。 GB3838地表水环境质量标准 HJ/T192生态环境状况评价技术规范 DB36/T1328湿地生态环境损害鉴定评估技术导则 DB36/T1378湿地修复与建设技术规程 S 术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。 3.1 生境完整性habitatintegrity 某一物种或种群生存的各生态要素的全面性、连通性、关联性和协调性。 3.2 绩效评价performanceevaluation 运用一定的评价方法、量化指标及评价标准，对职能部门为实现其某职能所确定绩效目 标的实现程度，以及为实现这一目标所安排预算的执行结果所进行的综合性评价。 3.3 回顾性绩效评价retrospectiveperformanceevaluation 对项目实施过程进行回顾性的绩效分析与评价。

过程绩效评价processperformanceevaluation 对项目实施过程的成效质量进行绩效分析与评价。

程绩效评价processperformanceevaluatior

DB36/I16492022

【冀】J16J158：CDPA轻集料连锁砌块复合保温连锁砌块构造（带书签）项目效益绩效projectbenefitperformance 项目效益绩效是项目实施后基于资金投入所产生的经济效益、社会效益、生态效益 出效益与可持续影响。

最终绩效评价finalperformanceevaluation 对项目管理、实施质量、项目效益的回顾性、过程绩效评价与结果性评价结合，所 的最终绩效评价。

管理、实施质量、项目效益的回顾性、过程绩效评价与结果性评价结合，所形成 评价。

湿地修复项目中的评估者和被评估者提供客观地讨论、监督、衡量绩效的评价规范

4.2.1评价内容的全面性

湿地修复项目绩效评价内容从项目管理、实施质量、项目效益全过程的全面的评价。

4.2.2评价体系的完整

湿地修复项目进行回顾性绩效评价、过程性绩效评价和最终绩效评价，具有评价体系的 完整性。

2.3评价结果的综合性

湿地修复项目绩效评价结构与评价结果具有综合性。包括：回顾项目实施的全过程、分 析项目的绩效和影响、评价项目资金目标实现程度、评价项目效益等，

4.2.4客观性和准确性原则

绩效评价遵循科学的客观、公正性，指标具有准确性

4.2.5具体性和可操作性原则

5.1湿地修复项目绩效评价程序

湿地修复项目绩效评价程序参见图1。

图1湿地修复项目绩效评价程序图

资料收集包括湿地修复项目的立项文件、可行性研究报告、原修复湿地本底调查报告、 顶目修复目标、项目修复实施方案等前期资料；项目实施日志、项目预算编制、实施过程影 像等项目管理资料；以及项目实施峻工验收和财务审计报告、项目管理养护资料等，

对修复参照区域本底条件的调查，掌握修复目标生态质量的有关指标。其中涉及退化湿 地损害评估参照DB36/T1328执行

对项目实施管理、资金管理进行回顾性绩效评价。根据湿地修复项目管理评价指标表进 行打分。

5.5实施质量绩效评价

5.5.2将湿地修复后的成效与修复目标进行有效性对比后形成报告，即湿地修复过程评价。 根据湿地修复项目实施质量绩效评价指标表进行打分。 5.5.3对湿地修复后区域，由第三方专业机构野外调查进行生态质量评价，形成调查报告， 涉及生态质量评价参照HJ/T192执行。根据湿地修复实施质量绩效评价指标给与打分。根 据项目要求，可选择在湿地修复完工或者试运行交付后进行绩效评价

5.6项目效益绩效评价

DB36/T16492022

表1湿地修复项目管理评价指标和赋值（续）

DB36/I16492022

表1湿地修复项目管理评价指标和赋值（续）

6.2项目实施质量评价

6.2.1湿地修复项目实施质量评价指标选取与评判标准

湿地修复项目实施质量评价是对修复后湿地生态系统达到健康状态的修复有效性评价， 包括修复后与对参照区对比、湿地生态系统功能与恢复质量、生物多样性与修复面积等方面， 详细评价指标和赋值标准见表2。

表2湿地修复项目实施质量评价指标及赋值

DB36/T16492022

表2湿地修复项目实施质量评价指标及赋值（线

6.3.1湿地修复项目效益评价指标选取与与评判标准

项目效益绩效评价包括经济效益、社会效益、生态效益、产出效益与可持续影响，其中 满意度方面主要评价社会公众或服务对象群众满意度。详细评价指标和赋值标准参见表3。

DB36/I16492022

表3湿地修复项目效益评价指标及赋值

项目管理、实施质量、项目效益评价满分各为100分值，采用评价因子等分权重后累加 的方法计算总得分。计算公式如下：

式中： Xi一一评价项目中各评价因子的评价赋值； N一一评价指标个数； W一一各项评价分值

6.3.3指标等级划分

W= Z=,Xi (i=l. 2. 3. ..) (1)

DB36/T16492022

按照单项内容权重分配到每个评价指标，单项评价指标得分为该评价指标满分，等级为 优秀；单项评价指标得分大于等于该评价指标满分60%，等级为达标；单项评价指标得分小 于该评价指标满分60%，等级为不达标。等级划分如下： 一评估总得分大于等于80分，且单项评价指标等级均达标，评价等级为“优秀”； 一评价总得分大于等于60分，且仅一项单项评价指标等级不达标，评价等级为“达 标”； 一评价总得分低于60分或两项单项评价指标等级不达标，评价等级为“不达标”； 一评价总得分大于等于70分，出现两项单项评价指标等级不达标时，两项单项评价 等级优秀可以抵消一项单项评价指标不达标，评价为“达标”

7湿地修复项目绩效综合评价

7.1本文件湿地修复项目绩效综合评价是对项目管理、实施质量和项目效益的综合性最终 绩效评价。根据绩效评价设定的评价指标与计分标准相结合，采用百分制进行计分，分等级 评价。可采用定量与定性相结合，湿地修复项目最终绩效评价应由主管部门与第三方专业机 构按表4的要求开展综合评价工作，

昆地修复项目绩效综合评

7.2湿地修复绩效综合评价体系是将项目管理评价G、项目实施质量S与项目效益X三方 面评价相结合；并给予时间性成效的评价标准体系，根据项目要求与验收时间，对项目实施 当年评价与项目回顾评价，评价系数比重调整，形成综合最终评价绩效标准，持续对湿地修 复生态建设进行长效性的评价

7.3评价等级划分要求如下

总平均得分大于等于80分，且单项模块等级评价均在“达标”以上，综合等级评 为“优秀”； 总平均得分大于等于60分，且两项单项模块等级评价“达标”以上，综合等级评 为“合格”； 总平均得分低于60分，或者两项单项模块等级评价“不合格”，综合等级评为“不 合格”。

8绩效评价的打分与成果形式

DB36/I16492022

8.1绩效评价打分要求

湿地修复项目绩效评价是由湿地管理部门组织，由第三方进行评价，评价结果由有关专 家组进行评审，根据项目实际需要确定专家数。项目资金200万元以上的，专家组成员不少 于5人，且为奇数，至少3名专家从事相关研究且具备副高职称，专家组组长应从事相关研究 且具备正高职称

WST 368-2012标准下载绩效评价成果以第三方评价报告形式。报告格立

DB36/T16492022

（资料性附录） 江西省湿地修复项目绩效评价报告编制格式

的基本建设情况及修复

统计评价得分表得分情况，并将对应分值项填入，作为湿地修复项目绩效评价报告表评 价的重要组成和依据，

根据项目资料、项目实地勘察、听取汇报以及项目得分综合情况，对湿地修复项目进行 绩效评价，并客观描述存在问题，结论需评价组长签字。

综合等级评价较差的项目，根据评价总结提出的问题，对该项目提出限期整改措施与要 求【冀】12N5：通风与防排烟工程，规定复评时间。