标准规范下载简介
(报批稿)《困境儿童风险评估规范》.pdf简介:
《困境儿童风险评估规范》是一份专门针对困境儿童,如孤儿、留守儿童、贫困家庭儿童等,制定的风险评估标准和操作流程的指导性文件。这份规范旨在识别和评估这些儿童可能面临的各种风险,包括但不限于生活保障、教育权益、心理健康、安全防护等方面的风险。
该规范主要包括以下几个部分:
1. 评估对象:明确评估的对象特征,如年龄、性别、家庭状况等,以便针对性地进行评估。
2. 评估指标:设置明确的评估指标,如基本生活需求满足情况、教育受保障程度、社会支持系统、健康状况等。
3. 评估方法:提供科学、客观的评估方法,如问卷调查、访谈、观察等,以确保评估结果的准确性和有效性。
4. 风险等级划分:根据评估结果,将困境儿童面临的风险分为不同的等级,以便采取相应的干预措施。
5. 应对策略:为不同风险等级的儿童制定相应的干预和保护策略,包括提供基本生活保障、教育支持、心理健康服务等。
《困境儿童风险评估规范》的出台,旨在为困境儿童的保护工作提供科学依据,提升社会对困境儿童的关注和帮助,促进他们的健康成长。
(报批稿)《困境儿童风险评估规范》.pdf部分内容预览:
DB32/TXXXXX2022
范围 规范性引用文件 术语和定义 错误!未定义书签。 评估原则 评估内容 评估流程与要求 档案管理 n 评价与改进 O 附录A(资料性)困境儿童基本信息统计表 附录B(资料性) 困境儿童风险类型与等级评估表 附录C(资料性) 困境儿童风险评估报告 15 参考文献
DBJ50∕T-402-2021 地铁工程施工质量验收标准 通信DB32/TXXXXX2022
DB32/TXXXXX—2022困境儿童风险评估规范1范围本文件规定了困境儿童风险评估的评估原则、评估内容、评估流程及要求、档案管理以及评价与改进。本文件适用于困境儿童风险类型与等级的评估。22规范性引用文件本文件没有规范性引用文件。3术语和定义下列术语和定义适用于本文件。3. 1困境儿童children in difficult situation不满十八周岁,因家庭、自身和生活环境等原因而陷入生存、发展困境,需要政府和社会关心帮助的儿童。主要包括孤儿,父母监护缺失的儿童,父母无力履行监护职责的儿童,重残、重病及流浪儿童,贫困家庭儿童,以及其他需要帮助的儿童。3. 2困境儿童风险 risksforchildren indifficultsituation影响儿童身心健康成长和全面发展的不利因素之总和。3. 3儿童监护风险custodyrisksforchildren因丧失父母、监护人不当履职、生父母无监护能力、监护人监护能力不足、监护人无法履职或履职不到位等因素造成儿童陷入监护困境的情形。3. 4 儿童生理风险physicalrisksforchildren因重残、重病等生理障碍造成儿童陷入生理困境的情形。3. 5儿童行为风险behavioralrisksforchildren因儿童自身认知因素或外部环境诱因,致使儿童陷入心理失调或行为失范等困境的情形1
DB32/TXXXXX2022
风险等级risklevel 影响儿童身心健康成长和发展的不利因素之程度。 3.7 风险评估riskassessment 由未成年人保护职能部门、未成年人救助保护机构、未成年人保护组织等机构,通过专业化的评估 方法对困境儿童家庭基本情况、监护状况、生理发育状况、心理和行为状况等方面开展的风险类型与等 级评估,并做出专业化的风险评估报告和风险预判
4.1最有利于未成年人原则
困境儿董评估应以未成年人为申心,尊重未成年人人格尊严,听取未成年人的意见,给予未成年人 寺殊、优先保护,以符合未成年人身心健康发展规律及特点的方法促进其健康成长,最大限度保障未成 年人权益。
评估过程中,应尊重并保护困境儿童的隐私权
5. 1. 1风险分类
困境儿童主要风险类型分为监护风险、生理风险和行为风险
5. 1. 2监护风险
儿童监护风险主要包括但不限于以下情形: 一监护人侵害儿童合法权益的; 流浪儿童; 孤儿; 一监护缺失的; 监护能力不足的; 监护职责履行不到位的; 其他监护风险。
儿童监护风险主要包括但不限于以下情形: 监护人侵害儿童合法权益的; 流浪儿童; 孤儿; 一监护缺失的; 监护能力不足的; 一监护职责履行不到位的; 其他监护风险。
5. 1. 3 生理风险
儿童生理风险主要包括但不限于以下情形: 视力、听力、言语、肢体、智力和精神残疾; 患有严重疾病或长期患病; 一其他生理因素。
DB32/TXXXXX2022
5.2.1困境儿童风险等级具体分为四级
级为高风险等级(红色); 二级为中高风险等级(黄色); 三级为中低风险等级(蓝色); 四级为低风险等级(绿色)
级为高风险等级(红色); 二级为中高风险等级(黄色) 三级为中低风险等级(蓝色) 四级为低风险等级(绿色)
5.2.2监护风险具体分为四级
5.2.3生理风险具体分为四级
DB32/TXXXXX2022
社会工作机构开展评估工作。委托社会工作机构开展评估的,应与受委托的机构签订委托协议。 6.1.2评估机构应组织2名以上工作人员组成评估小组。评估小组成员应具备社会工作、医学、心理、 法学等专业背景或者从事相关工作2年以上,具有良好的沟通能力和亲和力。 6.1.3评估小组成员应接受不少于8小时的专业评估培训,培训内容包括但不限于: 一未成年人保护相关法律法规,困境儿童救助保护相关政策文件; 一困境儿童风险类型和等级评定、评估流程、信息收集等方面的知识与技巧。 6.1.4评估小组成员应将与评估对象的关系限定在保护与帮助的范围内,避免对评估对象造成影响 和伤害。
未成年人保护相关法律法规,困境儿童救助保护相关政策文件; 一困境儿童风险类型和等级评定、评估流程、信息收集等方面的知识与技巧。 5.1.4评估小组成员应将与评估对象的关系限定在保护与帮助的范围内,避免对评估对象造成 和伤害。 6.1.5评估应获得困境儿童监护人的同意。
6.2.1评估小组开展评估活动,儿童督导员、儿童主任应予配合。 5.2.2开展困境儿童评估应制定困境儿童评估方案,评估方案应遵循以下要求: 一一保证及时性、安全性与科学性; 一一内容包括时间安排、人员分工、工作要求与流程、风险预案四个部分; 一对方案的质量进行自我评估,并对于实际评估过程进行自我监督。 5.2.3评估小组通过家庭调查、学校探访、社区走访等方式对困境儿童及其家庭进行客观、公正的 平估,并填写《困境儿童基本信息统计表》(格式参见附录A)。 6.2.4评估小组根据需要可到相关职能部门收集具有法律效力的证据。 6.2.5评估小组收集资料完成后,根据采集信息对困境儿童进行困境类型及风险等级评估,并填写 《困境儿童风险类型与等级评估表》(格式参见附录B)
6.3.1评估结束后,评估小组应完成《困境儿童风险评估报告》(格式参见附录C)
5.3.1评估结束后,评估小组应完成《困境儿童风险评估报告》(格式参见附录C) .3.2《困境儿童风险评估报告》应在评估机构负责人签字并加盖评估机构印章后移交委托方。 5.3.3一般情况下,双方可在委托协议中约定移交报告时间要求,遇有紧急情况,受委托方应在2小 寸内作出口头汇报,并在24小时内完成初步评估报告。
平估结果为不同级别风险的适用如下介入处置原则: 红色一级风险:一经发现,两个小时内汇报至未成年人保护相关职能部门,二十四小时内 进行危机介入; 黄色二级风险:按实际情况会同相关部门制定个别化服务计划,开展定期服务; 蓝色三级风险:按实际情况会同相关部门制定类型化服务计划,开展定期服务; 绿色四级风险:协助健全其社会支持系统,安排志愿者等进行定期随访。
5.1对困境儿童采取保护措施后,每年不少于2次的跟踪评估。 5.2当困境儿童处在风险边缘,甚至面临或可能遭受伤害的,应对其不利环境与异常行为进行预 险评估。
DB32/TXXXXX2022
6.5.3当困境儿童生活环境发生重大变化或遇到意外情况的,应重新进行风险类型和等级评估。凡重新 进行风险类型和等级评估的,均应同时调整其服务措施 采取与其新的风险等级相适应的处置方式。
7.1困境儿童评估档案应实行“一人一档”,内容包括困境儿童的个人信息、保障情况、救助 同法援助情况及评估过程形成的材料及记录。 7.2评估机构应根据困境儿童的情况变化,及时更新评估档案。 7.3档案保管期限至少至未成年人年满18周岁后5年。
8.1未成年人保护职能部门、未成年人救助保护机构、未成年人保护组织应对评估结果及时进行分 析评估,针对困境儿童风险类型与等级评估中的不足之处加以完善和改进,不断提高评估质量。 8.2评估机构应定期和委托方进行工作沟通,认真听取委托方的建议和意见,定期对评估工作进行 检查。 8.3评估机构应建立内部评价机制。服务评价每半年不少于1次,其内容包括:服务项目、服务质 量、服务人员、服务满意度、工作记录和归档情况等。评估机构应根据评价结果进行评估质量改进, 8.4评估机构应积极参加主管部门组织的未成年人相关法律、政策等培训,自行组织开展内部培训 不断加强评估团队的评估质量,同时接受主管部门开展的评估及满意度调查,并根据调查结果及时改 进评估质量
DB32/TXXXXX2022
附录A (资料性) 困境儿童基本信息统计表
DB32/TXXXXX2022
DB32/TXXXXX2022
DB/T29-58-2020 天津市建筑物雷电电磁脉冲防护技术标准.pdfDB32/TXXXXX2022
DB32/TXXXXX2022
附录B (资料性) 困境儿童风险类型与等级评估表
表B.1监护风险等级评估表
各维度评估,在每项评分当中,依据实际情况进行
《混凝土和钢筋混凝土排水管试验方法 GB/T 16752-2006》B.1.2监护风险评估