标准规范下载简介
复杂地质条件下地下工程管控要点浅析20201101.pdf简介：
标题：复杂地质条件下地下工程管控要点浅析——2020年11月1日专题解读
摘要： 本文旨在深入探讨在地质条件复杂多变的地下工程建设中，面临的管控难点与关键要点。2020年11月1日，随着科技的发展和工程项目规模的扩大，地下工程的复杂性显著增加，这对工程设计、施工、安全和质量管理提出了更高的要求。本文将从地质勘查、设计优化、施工技术、风险管理、监控与应急响应等方面，结合最新的行业实践与理论研究成果，对地下工程的管控要点进行细致解析，以期为相关领域的专业人士提供有价值的参考和指导。
复杂地质条件下地下工程管控要点浅析20201101.pdf部分内容预览：
咯斯特地质条件下规划要点 ·规划设计前完成初勘，避免不良地质影响，包括： 溶洞溶槽、断裂带、不均匀地下水、地下暗河、高回填等 水位实验提前，在总规设计中充分考虑地下水位的影响， ·尽量避免高回填区做高层建筑 设计中考虑采取基础转换的方式跨越小的溶洞溶槽，避免超长桩， 尽量避免同一楼基础跨越断裂带或地下暗河两侧 针对不均匀地下水，根据实际情况，优先采用机械成孔确保施工安全，选用水下混凝土浇筑基础， 保证基础质量
咯斯特地质条件下规划要点
格特地质东件规划安点 规划设计前完成初勘，避免不良地质影响DB42／T 1712-2021 公共建筑能耗监测系统技术规范.pdf，包括： 溶洞溶槽、断裂带、不均匀地下水、地下暗河、高回填等。 ·水位实验提前，在总规设计中充分考虑地下水位的影响。 尽量避免高回填区做高层建筑 设计中考虑采取基础转换的方式跨越小的溶洞溶槽，避免超 尽量避免同一楼基础跨越断裂带或地下暗河两侧 针时不均做下水 相提实际情清源 优生平用机械成孔确保
安全保障年品质提升年秩序重塑年
安全保障年品质提升年秩序重塑年
地下工程管控建议 地阶段
勘察阶段性成果汇报（不
安全保障年品质提升年秩序重塑年
设计技术标准研发与输出
明确基坑、边坡工程荷载取
明确基坑、边坡工程方案选
型原则与优先级 提出针对基坑、边坡工程方案的 选型原则，同时对其选型优先级 进行了排序与固化； 在选用过程中要求按优先级的先 后顺序进行选用，特殊情况不能 执行时需向贵阳方科总工委报备 并做情况分析说明。
在满足规范要求的前提下，对计 算原则，安全度控制，荷载取值 构造设计等相关方面做出了相应 规定，杜绝设计单位计算过于保 守或冒进的情况，力求做到“同 情况同选择”，实现安全可靠 经济可行，
安全保障年品质提升年秩序重塑年
安全保障年品质提升年秩序重塑年
地下工程管控建议 边坡阶段
地下工程管控建议 边坡阶段
全周 边坡勘察方案审查 对边坡勘察方案的技术合理性， 经济性等各方面进行审查，勘察 方案经审查通过后方可进行施工
基坑、边坡工程设计后评估 基坑、边坡竣工后（或主要分项 完成），从各维度对设计单位进 行考核，并进行相应的奖惩，做 到资源配置的不断优化
基坑、边坡设计方案审核 支护方案选型必须符合设计指引 要求，同时要求设计单位提过多 方案对比，经评审选出最优后进 行施工图设计
安全保障年品质提升年秩序重塑年
安全保障年品质提升年秩序重塑年
安全保障年品质提升年秩序重塑年
地下工程管控建议 边坡阶段
施工动态管控 贵州地区地质复杂，抗滑桩、锚 索等隐蔽工程不可控性强，经常 出现场地实态与勘察、设计不符 的情况，故需制定动态的施工管 控机制，有流程、有依据的按现 场情况补充勘察、调整设计
出现沉降、开裂等预警时，应及 时进行响应，在无更优方案时， 应优先采取反压措施进行处理， 待处理方案论证确定后，方可重 新开挖并采取相应的支护措施
监测数据需在项目群实时反馈， 当出现预警情况时，监测单位需 立即上报精益管理部总工委，同 时抄送项目部，由项目部协同总 工委及第三方及时采取应急措施
安全保障年品质提升年秩序重塑年
地下工程管控建议 基础阶段
3、基础施工过程中的技术管理
√对桩基础开挖过程中的場孔常用解决方案：回灌 素砼、增大直径再开挖或增加钢护筒方式处理； √成孔内地下水丰富：人工桩优先采用抽排，机械 逛采用水下素砼浇巩， √桩基缺陷处理：桩身混凝土离析，常用高压注浆 处理；处理后检测仍不合格，按废桩处理，重新 开挖； √施工现场内临时排水方案及和排水措施落实情况 vanke
2、基础施工图深化设计
桩基础图需要标注选用持力层标高、桩顶 标高、桩长等信息； 遇特殊地质情况（溶洞、溶槽及地下水等 的常用基础处理方案：跨越溶洞、溶洞回 灌C15素砼、增加刚护简等方式；
安全保障年品质提升年秩序重塑年
案例一、专业的事，专业的人做
案例一、专业的事，专业的人做
情况描述：GY公司HXDD 项日A区计5炼高楼，1、2、4号亏楼否1051性位，5、5亏楼否51 原方案地勘控制深度：均按进入持力层不小于16m控制，理论计算下来平均钻孔深度达约35m 按规范优化方案地勘控制深度：主楼按进入持力层不小于13.5m、裙楼按进入持力层7.5m控制
安全保障年品质提升年秩序重塑年
安全保障年品质提升年秩序重塑年
安全保障年品质提升年秩序重塑年
案例二、初勘当详勘，做扁鹊的大哥
情况概述：GY公司LS项一期C地块地质复杂，存在溶洞发育较强、中风化白云岩承载力不高， 管控动作：为提前探明C地块地质情况，为建筑方案提供可靠参考，在早期避开可能发生的潜在风险，该项目在进场之前提前开始初
安全保障年品质提升年秩序重塑年
案例三、标准不清，任人鱼肉
区：放坡+描杆+挂网喷浆支护体系
存在问题： 1、A区支护设计过于保守，支护体系过强，成本极高，造成较大浪费。 2、C区支护设计过于激进，支护体系局部存在强度不足，施工过程中部分坡顶位置出现裂缝，监测多次报警 3、前期缺少对边坡设计单位的管控，设计单位随意发挥，方案选型随意，不同的设计单位设计保守度不一致
安全保障年品质提升年秩序重塑年
案例四、按图索骥、依章办事 情况概述：GY公司GH项目坡顶为林地，坡底为拟建地下室，最高边坡高度为25m，地质、地貌
1、在设计阶段进行了技术方案管控，根据现场条件及时、合理的调整建筑布置，避免后期增加无效成本。 2、在方案论证阶段即对相邻项自边坡跨塌事故进行充分调研，对方案充分论证比选，极大降低了后期安全事故的发生风险 3、按《贵阳万科基坑边坡设计与评审指引》，对三个不同方案进行比选，节约成本427万，避免技术方案过于保守或过于激进，
【河南地标】12YN1 采暖工程案例五、未谋先动陷入僵局
情况概述：GY公司LXC项自D区（67%的高溶岩发育地质，93%的塌孔率及高地下水位），由于工期紧张，盲自开始地下工程，造成 了后续工期及成本的双重浪费，
1、全区桩基同时作业：13栋高层、一所幼儿园桩基同时作业，共13台旋挖机，挖机、运土车辆若干，机械碰撞隐患极高。 2、地下水丰富：现场大部分施工作业面均在地下水位线以下，同时市政排污系统团塞，施工难度大、场地泥泞、运输极其困难 3、溶洞多：区域外岩溶发育情况全为强发育，主楼区域溶洞率普遍高于40%，最高可达67%。现场塌孔现象严重、串孔、混膜 土流失现象频现、废桩率高、成桩效率极低。 4、地下阶段所花费的时间较原计划多一年。
总结：该项目为GY公司遇到的 第一人地质情况极差的项自！ 项自团队及相关合作方应对经 验不足，不断试错（从人工改 机械再改跟进护筒），造成大 量无效成本投入。 教训：对于复杂地质下的地下 工程，必须从进场之前便开始 场地勘测，优选建筑方案、技 术方案、合理考虑施工工艺及 方案。
安全保障年品质提升年秩序重塑年
案例六、谋定后动掌握主动
情况概述：GY方科HXDDH项自A区分界线以西为岩溶加中风 化，以东为超厚的强风化。原方案基础形式为桩基、筏板、换 填CJ∕T 204-2000生活饮用水紫外线消毒器，孔桩数量多、深度大、工效低。
解决方法：由GY公司总工委联动ZXBQY专家，从技术角度研讨并充 分试验论证，最终确定使用浅基础方案，经过两版方案对比，成本 大概节约1132万
1、通过实验论证的方法，证明A2、A3号楼具备浅基础条件，为后期基础方案更变提供了有力支撑， 2、通过公司总工委与ZXBQY技术专家联动，从技术上论证了浅基础的可行性，及时更改方案，节省工期60关以上。 3、方案经济性对比，达成较大的成本挖潜，合计约节省1132万。