标准规范下载简介

DB63T 2017-2022 人工生态公益林森林健康评价技术规范.pdf简介：

DB63T 2017-2022 《人工生态公益林森林健康评价技术规范》是一部由中国地方标准（DB63）制定的指导性技术文件。该规范主要针对2017年至2022年间的人工生态公益林的森林健康状况进行详细的评价和管理。人工生态公益林是指通过人工造林和管理，用于提供生态服务，如碳汇、水源保护、生物多样性维护等的森林。

该规范的主要内容可能包括以下几个方面：

1. 森林健康评价指标：规定了评估人工生态公益林健康状态的具体指标，如林木生长状况、病虫害发生率、森林结构、生产力、生物多样性等。

2. 评价方法：提供了科学的评价方法，如遥感监测、实地调查、数据分析等，以准确评估森林的健康状况。

3. 评价程序：明确了从数据收集、处理、分析到评价结果输出的整个过程，以确保评价的科学性和公正性。

4. 管理建议：根据评价结果，提出提升森林健康水平的管理策略和措施，如病虫害防治、施肥、修剪等。

5. 监测周期和更新：规定了森林健康评价的周期和规范内容的更新方式，以适应不断变化的环境和管理需求。

总的来说，DB63T 2017-2022 《人工生态公益林森林健康评价技术规范》是一个用于指导人工生态公益林健康管理和保护的重要技术文件，旨在确保人工林的可持续发展和生态服务功能的充分发挥。

DB63T 2017-2022 人工生态公益林森林健康评价技术规范.pdf部分内容预览：

DB63/T 20172022

平均降雨量 Averageprecipitation 多年降雨量总和除以年数得到的均值，或多个观测点测得的年降雨量均值。 3.14 土壤类型Soiltype 本文件涉及的土壤类型有：壤土、砂壤土、粘壤土、砂土、黏土。 3.15 林业生物危害程度Forestrybiologicalhazardlevel 通过统计受害林木占林木总体之比来判断林木受到危害的程度，根据占比不同共分为轻度危害、中 度危害、重度危害三种等级。 3.16 人为干扰程度Humaninterferencelevel 指人类活动对森林的干扰程度。森林调查等活动为无干扰，或轻微干扰；采集等活动为中度干扰； 放牧、林下经营和砍伐等活动为重度干扰。 3.17 雪压等级Snowpressurelevel 通过统计受雪压危害林木占林木总体之比来判断林木受到雪压危害的程度，根据占比不同共分为无 雪压（或轻度雪压）、中度雪压危害、重度雪压危害三种等级。 3.18 火险等级Forestfirerisklevel 在森林可燃物分类的基础上，结合火源和其他火环境条件，将森林火险划分为不同的等级。 3.19 相对树高Relativetreeheight 用于拟合相对树高曲线并表示混交林林分中的径阶树高，指的是林分的各阶径平均树高与林分平均 树高的比值。 3.20 相对胸径Relativediameteratbreastheight 用于拟合相对胸径曲线并表示混交林林分中的径阶胸径，指的是林分的各阶径平均胸径与林分平均 亿的业前

用于拟合相对胸径曲线并表示混交林林分中的径阶胸径，指的是林分的各阶径平均胸径与林分平均 胸径的比值

安全施工应急预案_多高层住宅酒店平均蓄积增长量Averagecumulativegrowth

DB63/T 20172022

围内生长着的林木的总材积增长量与林木株数的

评价标准体系见图1，共包括林分结构、立地条件、林分抵抗力、林分生产力4个类别，21个评

周查方法按照GB/T30363执行。

DB63/T2017—2022

采用典型抽样法，选取能够代表林分总体特征水平的样地进行调查，样地要求生境条件、植物群落 组成、群落结构具有相对一致性。样地面积通常为0.0667hm"，样地大小和数量根据调查区域林分总体 特征而定，原则上每个标准地内林木株数不少于100株，林型选择主要为乡土树种作为优势种的纯林、 混交林。坡度5°以上的样地用罗盘仪进行校正，按校正后的斜距固定样地边界。

对样地内的乔木树种进行每木检尺，起测径阶一般以林分平均直径的0.4倍为依据，依据评价地区 林分结构规律，起测径阶一般为4cm~6cm，起测胸径为3cm~5cm。

在样地四周和中心设置5个2mx2m的小样方，灌木盖度较低的可设置5个5mx5m的小样方，测定 所有的灌木树种，包括胸径小于起测胸径的乔木幼苗和幼树

.2.4群落层次结构观测

按照乔木层、灌木层、地被物层（含草本、苔藓、地衣）3个层次记录调查样地群落层次结构

5.2.5样地调查内容

样地调查内容包括： a）核对森林经营单位的区划界线： b）调查各类林地的面积； c）调查各类林木蓄积； d）调查与森林资源有关的自然地理环境和生态环境因素； e）具体调查内容详见附录A。

6.1人工生态公益林健康等级指数

式中： D一健康等级指数； X;一定量指标的标准化值、定性指标值； V 指标所占权重，

= X;y;.... 二

DB63/T 20172022

表2人工生态公益林健康评价等级

DB63/T 20172022

值物种数：草本生物量：主要种1：2：3：比例：

表A.1样地调查表（续）

建立的层次结构模型见上文图1。

DB63/T2017—2022

各层次指标进行两两比较，见表B.1。并采用相对尺度以达到减少性质不同的因素相互比较的困难 假设因素i与j进行比较判断，那么因素i与j的重要性比为α;，判断矩阵为 A=(ag)max(i=1,2,3,..,n;j=1,2,3...,n)，其中需要同时满足三个条件：ag>0；a= 1 ；a=1 ai a的取值采用1^9标度法，具体标度值见表B.2。

表B.1两两比较矩阵

表B.2层次分析法标度及含义

a）根据构建的判断矩阵得出排序权重，排序权重按照式B.1计算：

DB63/T2017—2022

A一权重比矩阵； W一权重向量； max一矩阵最大特征根。 b）以上得到的权重达 一致性指标CL来进行检验，CL按式B.2计算

式中： CI一一般一致性指标； max一矩阵最大特征根。 c）当CI=O时，具备完全一致性；CI接近0时，具备满意一致性；CI越大，不一致性性就越严 重。此时，为了衡量CI的大小，引入随机一致性指标RI并计算随机一致性比率CR，CR按照式B.3 计算：

式中： CR一随机一致性比率； CI一一般一致性指标； RI一平均随机一致性指标。 当CR<0.1时则认为判断矩阵的不一致程度在可接受范围内，否则需要对α,进行重新调整。RI 的 赋值见表B.3。

表B.3 平均随机 一致性指标的RI值

B.4层次总排序及一致性检验

DB63/T2017—2022

上述过程计算的是准则层对目标层的相对重要性，以及各个指标层对相应的准则层的相对重要性， 其计算结果并不是各个指标的权重值。因此，需要将指标层对各自准则层的重要性值与相对应的准则层 对目标层的重要性值，即可得到各个指标对目标层的相对重要性，即评价指标的权重值。最后对计算的 最终权重值进行一致性检验，结果小于0.1则通过检验，按照式B.4进行一致性检验：

式中： CR,一最终权重值的随机一致性比率； WBi一指标层对各自准则层的重要性值； CI一指标层对各自准则层的一般一致性指标； RI一指标层对各自准则层的平均随机一致性指标，

Z(WB·CI) CR= ∑"(WB RI)

（WBi·CI) (B.4 ∑"（WB·RI)

DB63/T 20172022

指森林生长状况良好、物种资源丰富、立地条件较好、生态系统服务功能多样且效果较好的 林年限较长、立地条件良好、受干扰程度较小、自我恢复力较强的针阔混交林QB／T 5578-2021 无叶风扇.pdf，主要特征为群落 次丰富且乔木相对高大、郁闭度大、土壤腐殖质层厚

指森林生长状况一版、物种资源较丰富、立地条件适中、生态系统服务功能单一但效果较好的情况。 包括先锋树种（白桦、青杨）纯林、先锋树种与乡土针叶树种（青海云杉、油松、落叶松）的混交林及 小部分针叶林。其主要特点分为两类：一类为土壤养分与水分条件较好、调节能力较强，但其林分结构 层次单一：另一类为林分层次结构丰富、树种搭配合理，但立地、土壤条件较差且乡土树种生产力较差。

DB63/T2017—2022

录D （规范性） 常见人工生态公益林健康等级评价表

表D.1东部黄土丘陵沟壑区常见人工生态公益林健康等级评价一览表

天津某丁二烯抽提-外围配套安装工程施工组织设计方案DB63/T 20172022