标准规范下载简介

Q／GDW 11450-2015 重要输电通道风险评估导则.pdf简介：

"Q/GDW 11450-2015 重要输电通道风险评估导则"是由中国电力企业联合会（CPECC）发布的一份技术指南。这份导则主要针对的是电力系统中重要的输电通道，如高压输电线、变电站等关键设施，其目的是为了提供风险评估的方法和标准，以确保输电系统的安全稳定运行。

该导则详细规定了风险评估的各个环节，包括风险识别、风险分析、风险评价和风险控制措施制定。它涵盖了风险来源的多样性和复杂性，如自然灾害、设备故障、人为因素等，并强调了预防和应对风险的重要性。通过使用科学的风险评估方法，可以有效识别和管理输电通道可能面临的各种风险，从而降低事故发生的可能性，保障电力系统的稳定运行。

总的来说，这份导则为电力行业的重要输电通道提供了一套系统的风险评估框架，对于电力企业的安全管理具有重要的指导作用。

Q／GDW 11450-2015 重要输电通道风险评估导则.pdf部分内容预览：

本标准规定了重要输电通道风险评估的内容、办法及评价依据。 本标准适用于重要输电通道的风险评估。

GB/T2900.1—2008、GB/T28813—2012、DL/T307—2010、Q/GDW547—2010、Q/GDW1210—2014、 Q/GDW11092一2013界定的以及下列术语和定义适用于本文件。 3.1 重要输电线路importanttransmissionlines 由构成核心骨干网架的架空输电线路、战略性架空输电线路组成。 构成核心骨干网架的输电线路，包括：交直流特高压电网；500kV、750kV每座变电站至少有1条 出线组成的电网最小骨干网架输电线路；向二级及以上负荷供电的330kV、220kV变电站至少1条连接 主网的输电线路。 战略性输电线路，包括：大型水电、煤电、核电送出架空线路；跨国联网架空输电线路；跨区联网 架空输电线路。

重要输电线路importanttransmissionline

GB 50070-1994 矿山电力设计规范重要输电通道importanttransmissionchanne

根据GB/T28813—2012、GB50545—2010、GB50665—2011、GB50790—2013、DL/T741—2010、 DL/T307—2010、Q/GDW332—2009、Q/GDW1210—2014等规程规范要求，结合实际运行经验，选取 山火、冰害、舞动、风害、地质灾害、污闪、雷击、机械外破、异物、树线放电、鸟害等11个技术要 素作为重要输电通道的风险评估因子。

技术要素对重要输电通道造成同时故障停运的可能性从轻到重分为4个等级，对应权重为权重1， 权重2，权重3，权重4，分值分别为1，2，3，4（见表1)。

按照附录B确定隐患排查技术路线，对重要输电通道开展隐患排查，找出技术要素的风险区段。 根据隐患内容，在附录C中表C.4选取相应的L、E、C值，按照公式（1）计算该技术要素风险区段的 风险值。

O/GDW114502015

5.2技术要素风险程度

根据风险值，将风险区段技术要素风险程度从小到大分为1、IⅡ、Ⅲ、IV4个等级，其对应的风险 值和基本扣分值见表2

表2技术要素风险程度

5.3.1技术要素扣分值由技术要素风险程 共同决定，即技术要素扣分值等于该技术

表3技术要素扣分值表

5.3.2按照技术要素扣分值相同且连续的原则划分单个技术要素通道区段，每个技术要素按照区段进 登记汇总，汇总表格样式参见附录D。

对通道内各技术要素扣分值进行合计，依据各技术要素合计扣分值相同且连续的原则划分通道风险 区段。 重要输电通道风险状态应同时考虑单个技术要素的扣分值和所有技术要素合计扣分情况。根据单项 最大扣分值和合计扣分值，确定区段的风险状态。将通道区段风险状态设为四级：正常状态、低风险状 态、中风险状态、高风险状态。评价标准见表4。

Q/GDW114502015

表4重要输电通道区段风险状态评价标准表

当任一技术要素单项扣分值和通道内所有技术要素合计扣分值同时符合表4中正常状态评价标准 时，该区段视为正常状态。 当任一技术要素单项扣分值，或通道内所有技术要素合计扣分值符合表4中低风险状态评价标准时， 该区段视为低风险状态。 当任一技术要素单项扣分值，或通道内所有技术要素合计扣分值符合表4规定的中风险状态评价标 准时，该区段视为中风险状态。 当任一技术要素单项扣分值，或通道内所有技术要素合计扣分值符合表4规定的高风险状态评价标 时，该区段视为高风险状态。 区段内任一技术要素评价为低风险状态、中风险状态或高风险状态时，区段整体评价应为最严重的 状态。

.3通道区段风险状态汇

依据各技术要系合计扣分值相同 将重要输电通道所有区段的风险 状态进行汇总登记（参见附录E） 正常状态也应登记在汇总表中，

重要输电通道风险评估报告格式参见附录F。报告应写明隐患排查的过程，排查出的隐患点风险程 计算情况，以及评估的结论。

A.1多条线路组成的通道

O/GDW114502015

附录A （规范性附录） 重要输电通道命名规则

A.2单条线路组成的通道

个重要输电通道只有一条线路，通道命名以线路名称命名。如安徽省境内由1000kV淮芜I/I线 组成的重要输电通道，命名为“准芜通道”

Q/GDW 114502015

B.1.1是否按照火源、可燃物及导线对可燃物距离划分防山火重点区段，有火源隐惠且通道内植被易 然度为I级（如成片浓密茅草或茅草与松树的混合植被），最小净空距离小于20米为I级防火区：有火 源隐患且道内植被易燃度为Ⅱ级（如灌木、乔木），最小净空距离小于20米；或者植被为成片松树（无 茅草），为Ⅱ级防火区。 B.1.2是否位于成档成片秸秆焚烧区，是否有焚烧秸秆的习惯，导线对秸秆地面的距离大小。 B.1.3是否有针对性的山火防控措施，包括人防、物防、技防等措施。 B.1.4防山火应急机制是否健全。

B.3.1是否按照运行经验划分舞动区，在相应舞动区内的线路设计是否符合规范及反事故措施要求。 B.3.2IⅡ级及以上舞动区，通道内线路是否为紧漆型线路或同塔双（多）回线路；是否开展差异化防 舞治理措施，提高某条线路的防舞动能力

B.4.1排查通道内线路设计是否满足风区分布图要求。 B.4.2风区图风速超过30m/s地区或台风、跑线风易发地段，绝缘子串型是否采用V型串，通道内多 条线路防风偏设计是否考虑差异化防倒塔和防风偏设计，是否开展最大防风偏能力校核。 3.4.3运维单位是否根据风区图对输电线路杆塔受力和导线风偏角进行了校核，是否按照历史最大风 速进行了校核，不满足要求的是否落实防风偏措施；发生大风恶劣天气后是否对输电线路杆塔、绝缘子、 金具等开展了巡视。 B.4.4排查线路走廊障碍物，校验导线对树木、边坡等风偏净空距离，不满足要求的立即处理。 B.4.5易发生风偏的区段是否安装了风偏在线监测装置，已安装的风偏在线监测装置运行是否正常。

B.5防地质灾害隐患排查

Q/GDW114502015

B.5.1跨越河流或位于泛洪区的基础，是否考虑漂浮物的撞击作用，并采取适当的防护措施。洪水冲 刷、流水动压力等计算时洪水重现期是否按100年一遇考虑。 B.5.2对于地质灾害频发区域（洪水冲刷区、采石采矿区、采空塌陷区、山体滑坡易发区等）是否建 立台账，并采用在线监（检）测等技术手段对杆塔倾斜、受损等情况开展状态管理。对于地质灾害频繁 发生的线路，是否采取改造措施。 B.5.3是否根据现场地形地貌、植被、人为活动等信息建立灾害频发区域（地震多发区、洪水冲刷区 采石采矿区、采空塌陷区、山体滑坡易发区等）台账，是否采取相应的措施。 B.5.4线路所在地区是否存在季冻灾害易发区；季冻易发区的输电线路杆塔基础型式、基础埋设是否 合理，是否采取了辅助工程措施降低季冻灾害的影响

B.6.1线路绝缘配置等级是否符合最新污区分布图要求，排查线路绝缘配置是否满足要求。 B.6.2线路绝缘配置是否优先采用复合绝缘子；瓷质或玻璃绝缘子是否喷涂RTV涂料；排查绝缘子耐 污闪能力是否满足要求。 B.6.3对于运行达到一定年限的复合绝缘子和RTV涂料有效性是否制定评估方案；排查复合绝缘子和 防污闪涂料老化后应对措施。 B.6.4运行单位是否按照运行规程的要求开展日常的巡视检查、绝缘子清扫、检测工作

B.7.1设计雷暴日取值是否符合地闪密度分布图要求；架空地线保护角是否符合相关规定。 B.7.2杆塔接地电阻是否满足设计规程和运行规程的要求，是否及时掌握其变化情况。 B.7.3地闪密度为C2级及以上地区，同一通道内不同线路，尤其是同杆双回或多回线路是否开展差异 化防雷配置，减少雷击同时跳闸的概率。 B.7.4排查线路是否安装自动重合闸或重合闸是否正常运行。

B.8防机械外破隐患排查

B.8.1运行单位是否建立外部施工隐患点台帐；是否对已知施工外破隐惠开展远程视频监控。 B.8.2通道线路是否跨越河道、跨越高速等，是否采取了有效防范措施。 B.8.3运行人员是否按照状态巡视要求，加强对机械外破区段的巡视管理，并开展电力设施保护工作 B.8.4运行维护单位是否建立电力联合执法机制，对外破施工顽疾进行及时处理。 B.8.5运行单位是否建立完善施工外破应急处理预案（如现场24小时守、保电特巡等）

B.9.1线路跨越林区时是否采取高跨设计；按照高跨设计的，设计标准是否与运行经验相符，超高树 木是否得到清理。 B.9.2是否根据通道内植被情况（树竹类型、自然生长高度、生长高度、生长速度）划分速生树木区 段，并按照状态巡视要求开展巡视工作。 B.9.3对于通道内树竹障碍是否建立树木隐患档案，采取治理措施，如砍伐、修剪、置换等。

B.10防异物外破隐患排查

/GDW114502015 浮物等，是否建立易漂浮物统计台账；是否理埋设警示标志；是否针对不同异物隐患采取相对应防范和 理措施。 10.2运维单位是否按照状态量评价结果《电梯维护保养规则 TSGT5002-2017》，制定易漂浮物区状态巡视计划及管控措施；运维单位是否 立异物外破应急处置方案。

建立异物外破应急处置方案。 B.11防鸟害隐患排查 B.11.1沿线路是否有鸟群集结地段，若有，是否通过观察和调查研究，掌握鸟类活动的规律和特点， 并采取有针对性地防治鸟害措施。 B.11.2同一走廊内是否存在部分线路有防鸟措施，部分线路没有防鸟措施情况，避免鸟害集中在某条 线路上的情况发生。 B.11.3运维人员是否按照按照季节特征，安排了巡视检查，是否及时更换了失效防鸟设施，是否及时 青除危及线路运行的鸟巢。 B.11.4防鸟装置安装数量及位置是否复合防鸟害反事故措施相关要求，未达到要求的是否列入年度大 修、技改计划，并采取相应的管控措施

B.11防鸟害隐患排查

C.1参数分值取值规则

O/GDW114502015

.1.1后果（C)定义为由 其中包括受伤和设备故障。事故的最 可能后果被分配了数字化的分值 一股性

DB36／T 1080-2018 高速公路货车ETC技术规范Q/GDW114502015

C.2 L、E、C取值表

表 C.4 L、E、C 取值表